Справа № 2-371/2009 р.
іменем України
09 жовтня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
У складі головуючої - судді Корсун О. М.
при секретарі - Овдієнко Л.Ф.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 (фізичні особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулась у квітні 2009 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і пояснили, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1994 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки між ними погіршилися, почали виникати сварки, з 15.03.2009 року проживають окремо, чоловік фактично вигнав її з дому, вивіз її речі та речі їхніх дітей додому до її батьків, де вона з дітьми вимушена проживати. З цього часу матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_3 не надає, дітей вона утримує сама та допомагають її батьки. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, рішенням Пирятинського районного суду від 10 серпня 2009 року шлюб розірвано. За весь час відповідач два рази давав по 20 грн. та 50 грн., більше ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, грошових коштів які вона сама заробляє не вистачає. Добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 не бажає. Батько дітей фізично здорова людина, займається незареєстрованою підприємницькою діяльністю, а саме скуповує тварин, забиває їх та продає м'ясо, і має регулярний, але мінливий дохід. А саме забиває тварин та продає м'ясні вироби на ринку за що отримує близько 8 000 грн. на місяць. Згідно ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет на 2009 рік» та ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» на дитину старше 6 років прожитковий мінімум становить 701 грн., а на неї становить 669 грн., тобто на утримання двох дітей їй необхідно як мінімум 1402 грн. щомісяця (701 грн.х2). З урахуванням розміру її заробітної плати на утримання дітей їй лишається всього 131 грн. (800грн.-669грн.). Таким чином їй для утримання дітей не вистачає 1271 грн. (1402грн.-131грн.) З розрахунку на одну дитину їй не вистачає 635,50 грн. (1271 грн. ч 2). Відносно того, що відповідач без офіційного оформлення працює продавцем у ПП ОСОБА_7 і отримує заробітну плату у розмірі 650 грн., відповідач ніяких доказів суду не надав і не може підтвердити розмір вказаної заробітної плати. Щодо врахування стану здоров'я дітей, то син ОСОБА_8 страждає на дискінезію жовчовивідних шляхів, гепатоспленомегалію, вегето-судинну дистонію по гіпертонічному типу і потребує постійного лікування в умовах ПОДКЛ та санаторного оздоровлення. Матеріальне становище дітей є незадовільним, проте, з урахуванням її заробітної плати, діти є учнями Пирятинської школи-гімназії естетичного виховання. Навчання у гімназії є платним і щомісячно вона сплачує по 97,50 грн. Посилання відповідача на те, що на його утриманні є хворі непрацездатні батьки, не можна брати до уваги, оскільки батьки проживають окремо, у власному будинку, мають власне господарство, кожен з них отримує пенсію. Батько відповідача отримує досить велику пенсію, а до неї щомісяця з колишнього місця роботи Пирятинської філії ВАТ «Полтаваобленерго» додатково на рахунок у Ощадному банку у м. Пирятині перераховує надбавку у розмірі більше 500 грн. При цьому слід ураховувати, що поряд із батьками, через хату, на відміну від відповідача, проживає його рідна сестра, а їхня дочка ОСОБА_9, яка працює головним бухгалтером Пирятинської міської ради і отримує досить значну зарплату, і теж повинна приймати участь в утриманні батьків. Про те, що батько відповідача хворий і на його лікування в день необхідно витрачати по 20 грн. їй відомо, про те, що хвора і мати вона нічого не знала. Просили суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, тобто до 07.03.2014 року, аліменти у твердій грошовій сумі 635,50 грн. на місяць з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 15.06.2018 року, аліменти у твердій грошовій сумі 635,50 грн. на місяць з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону та стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення позову, при цьому пояснили, що з 02.09.2002 року по 02.02.2005 року ОСОБА_3 постійно працював продавцем лотка міського споживчого товариства «Ринок» реорганізованого у подальшому у ТЗП «Пирятинський ринок». По закінченню строку договору він був звільнений з вказаної роботи. Після розірвання трудових відносин з вказаним роботодавцем з метою матеріального забезпечення сім'ї вимушений був працевлаштуватися продавцем до громадянина ОСОБА_7М, який займається скупівлею тварин, продажем м'яса та м'ясних виробів на ринку. Перебуваючи у незареєстрованих трудових відносинах з вказаним громадянином він отримував щомісяця заробітну плату у сумі 650 грн., будь-якою підприємницькою діяльністю, у тому числі не зареєстрованою, не займається. У силу свого матеріального становища, наявності непрацездатних, тяжко хворих батьків, сплачувати аліменти більше третьої частини від свого вказаного вище заробітку він не має фізичної та об'єктивної можливості. На його утриманні перебувають непрацездатні, пристарілі батьки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5. батьки потребують постійної матеріальної допомоги, вчасного лікування, уваги, підтримки. Батько хворіє і знаходиться у Пирятинській ЦРЛ на «Д» обліку з діагнозом - рак прямої кишки, у місяць лікування батька обходиться близько 800 грн. Крім того потребує допомоги і мати, яка знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта з діагнозом «Ішемічна хвороба серця, стенокардія, напруження функціональний клас ІІ, серцева недостатність ІІ (а), гіпертонічна хвороба ІІ ст.». Близько 2 разів на рік для підтримання здоров'я матері необхідно проходити стаціонарне лікування. Пенсії батьків для лікування, утримання житла, повноцінного харчування вкрай не достатньо, тому більше половини своєї заробітної плати він витрачає на життєдіяльність своїх батьків. Також зі своєї заробітної плати він сплачує щомісячні платежі за спожиту електроенергію, газ, воду. Фактично коштів для повноцінного життя йому і самому не вистачає. Хоча від добровільного утримання своїх дітей він не відмовляється і в частині стягнення аліментів на них у розмірі 1/3 частини від заробітку він не заперечує. Добровільні намагання сплачувати щомісячно дітям по 110 грн. на кожного, позивач відхиляє і вимагає від нього сплати аліментів у сумі 635,50 грн. на кожного з дітей. Така неузгодженість і стала причиною подання заяви позивачем до суду. Щодо наданого позивачем у судовому засіданні фотознімку, де він зображений у павільйоні міського ринку, та на його думку на знімку змінена дата, так як застосування сучасних технологій це дозволяє.
Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1994 року (а.с.4), від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 за станом здоров'я перебуває на «Д» обліку у Пирятинській дитячій консультації з діагнозом дискінезія жовчовивідних шляхів, гепатоспленомегалія, вегето-судинну дистонія по гіпертонічному типу, потребує постійного лікування в умовах ПОДКЛ та санаторного оздоровлення (а.с.30). ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у Пирятинській школі-гімназії естетичного виховання, плата за навчання щомісячно складає 97,50 грн. (а.с.31). Вказані кошти сплачує позивач (а.с.32). Згідно довідки ПП ОСОБА_12 від 21.03.2009 року ОСОБА_1 отримує заробітну плату у розмірі 800 грн. за місяць.
ОСОБА_3 з 02.09.2002 року по 02.02.2005 року працював продавцем лотка ТЗП міського споживчого товариства «Ринок» реорганізованого у подальшому у підприємство «Пирятинський ринок», у зв'язку із закінченням строку договору він був звільнений з вказаної роботи (а.с.23-24). Згідно довідки підприємства Пирятинської райспоживспілки «Пирятинський ринок» ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за період 2005-2009 роки сплачували всі платежі (у тому числі ринковий збір) згідно чинного законодавства (а.с.82). На даний час ОСОБА_3 має непрацездатних батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.13), оскільки вони є пенсіонерами та особами похилого віку (а.с.14-17). ОСОБА_10 знаходиться у Пирятинській ЦРЛ на «Д» обліку у онколога з діагнозом - рак прямої кишки (а.с.21), ОСОБА_11 знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта з діагнозом «Ішемічна хвороба серця, стенокардія, напруження функціональний клас ІІ, серцева недостатність ІІ (а), гіпертонічна хвороба ІІ ст.» (а.с.22). Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20). Згідно довідок управління Пенсійного фонду України у Пирятинському району ОСОБА_11 отримує пенсію у розмірі 651,07 грн. (а.с.50), ОСОБА_10 отримує пенсію у розмірі 1342,28 грн. (а.с.51), крім того у відділенні №3089/01 Пирятинського відділення Державного ощадного банку на ім'я ОСОБА_10 відкрито рахунок на який надходять кошти щомісячно у сумі 45,00 грн. від ВАТ «Полтаваобленерго» як матеріальна допомога непрацюючим пенсіонерам (а.с.76).
ОСОБА_3 сплачує комунальні платежі за адресою м. Пирятин пров. Поштовий, 1: згідно довідки комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» за останні 6 місяців сплатив 153,60 грн., заборгованість відсутня (а.с.52), за довідкою Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» у 2009 році сплатив 97,08 грн., а станом на 26.05.2009 року має заборгованість 66,92 грн. (а.с.57), відповідно до довідки Відкритого акціонерного товариства «Лубнигаз» за останні 6 місяців сплатив 732,00 грн. за 1000 мі, борг у абонента відсутній (а.с.59).
ОСОБА_7 на обліку у Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ як фізична особа-підприємець не значиться (а.с.73), не являється платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.72) та не зареєстрований як платник до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття і найманої праці не має (а.с.53).
ОСОБА_9 працює у Пирятинській міській раді на посаді спеціаліста І-ої категорії (бухгалтера (а.с.54) і отримує заробітну плату у розмірі 1586,50 грн. (а.с.55). Згідно довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради ОСОБА_9 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 і має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_13, сини - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.71). На даний час ОСОБА_13 ніде не працює (а.с.63-65). ОСОБА_15, крім навчання у Пирятинській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 (а.с.70), навчається у школі-гімназії естетичного виховання, плату за навчання у сумі 31 грн. щомісячно сплачує його мати ОСОБА_16 (а.с.69). ОСОБА_14 працював столяром ТОВ «Оріон» до 01.07.2009 року (а.с.86). Згідно довідок комунальних підприємств ОСОБА_13 сплачує комунальні послуги (а.с.66-68). Тому з наведеного випливає, що ОСОБА_9 утримує свою сім'ю.
Допитана судом свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою відповідача, працює бухгалтером у Пирятинській міській раді. Проживає з чоловіком, який на даний час не працює, та двома дітьми, отримує заробітну плату у розмірі 1540 грн. на місяць і вся сім'я живе на ці гроші. Допомагають батькам фізично по господарству, медикаменти батькам купує брат, але не систематично. Підприємницькою діяльністю брат не займається, а допомагає ОСОБА_7. Годує брата вона та батьки. Батьки отримують пенсію, але всі гроші йдуть на лікування.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 дійсно допомагав йому на ринку продавати м'ясо за що він платив йому 650 грн., проте з 2005 року ОСОБА_3 працює. Чи працює ОСОБА_3 йому не відомо.
Допитана судом свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що її сестра ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми проживає з батьками. Відповідач ОСОБА_3 на даний час працює, але допомоги на утримання дітей сестрі не надає.
Крім того, у судовому засіданні позивачем було надано фотознімок, де у правому нижньому кутку зазначено 03.07.09 09:36 та зображено відповідача ОСОБА_3 у павільйоні Пирятинського міського ринку (а.с.86), відповідач не заперечує, що на знімку зображений саме він, але з датою не згідний, його представник пояснив, що при здійсненні фотознімку можна спочатку задати дату та час, а вже потім здійснити сам знімок, позивачем та його представником у судовому засіданні не було доведено, що саме у зазначений день та час відповідач здійснював торгівлю на міському ринку, тому зазначені обставини викликають сумнів у достовірності наданого доказу.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності ч.1,2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
У зв'язку з вищевикладеним, суд уважає, що позивачем не було доведено і не надано доказів того, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, не надає матеріальної допомоги своїм непрацездатним батькам та не доведено факт того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід чи наведені інші обставини, що мають істотне значення, тому суд не знаходить підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.180,182, 183, 184, 202 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_12, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2009 року і до досягнення повноліття найстаршої дитини.
Стягти з ОСОБА_3 мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча: