Ухвала від 20.02.2017 по справі

Ухвала

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Дубенського міськарйонного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Друга Дубенська нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Архітектор», про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. ч. 4, 5

ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, скарга підписана та подана представником ОСОБА_3, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження до скарги не додано також не надано належної кількості копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано скаржнику строк до 27 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

20 лютого 2017 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко