15 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю і поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Визнано, що спільним майном колишнього подружжя, яке підлягає поділу між ним у рівних частках, є: приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться по АДРЕСА_1, вартість якого становить 894 600 грн, приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2, вартість якого становить 608 300 грн, садовий будинок з господарськими спорудами на земельній ділянці в АДРЕСА_3, вартістю 667 320 грн, грошові кошти в сумі 566 362 грн 91 коп., отримані ОСОБА_4 від продажу автомобіля «Тойота Кемри».
Виділено у власність ОСОБА_4 садовий будинок з господарськими спорудами на земельній ділянці в АДРЕСА_3, вартістю 667 320 грн, грошові кошти в сумі 566 362 грн 91 коп., отримані ним від продажу автомобіля «Тойота Кемри», а всього майна на суму 1 233 682 грн 91 коп.
Виділено у власність ОСОБА_5 приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться по АДРЕСА_1, вартість якого становить 894 600 грн, приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2, вартість якого становить 608 300 грн, а всього майна на суму 1 502 900 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 134 608 грн 55 коп. компенсації (грошові кошти в сумі 100 957 грн 09 коп., внесені ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області).
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю і поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
М.К.Гримич
І.М.Фаловська