а/п № 22-ц/796/3441/2017 Головуючий в І-й інстанції: Москаленко К.О.
10 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2; заінтересовані особи: Київська міська рада, Друга державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016року, відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою (а.с.9).
Не погодившись з ухвалою суду, 24 січня 2017 року представник заявника подала до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
В поданій апеляційній скарзі у вступній, мотивувальній та прохальній частинах стоїть питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, в той час як судом першої інстанції постановлено ухвалу від 26 грудня 2016 року.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно уточнити та чітко вказати, яку саме ухвалу від оскаржує).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: І.М. Вербова