Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"26" жовтня 2009 р. Справа № 40/206-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3170Х/2-4) ТОВ Транспортного підприємства «АВТОК», м. Куп'янськ, на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2009 р. по справі №40/206-09,
за позовом Кредитної спілки «КАРАТ», м. Куп'янськ, Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортного підприємства «АВТОК», м. Куп'янськ, Харківська область,
про стягнення 99134,41 грн., -
встановила:
Кредитна спілка «КАРАТ»подала позов про стягнення з ТОВ Транспортного підприємства «АВТОК» 89194,41 грн. заборгованості за кредитним договором № 8317/1 від 26.12.2007 р. та 9940,00 грн. інфляційних витрат.
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2009р. по справі № 40/206-09 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача позичальників, які укладали з Кредитною спілкою «КАРАТ»договори позик, по яким ТОВ Транспортне підприємство «АВТОК»виступило поручителем відмовлено. Позовні вимоги задоволено. Стягнено з ТОВ Транспортного підприємства «АВТОК»на користь Кредитної спілки «КАРАТ»89194,41 грн. заборгованості за кредитним договором № 8317/1 від 26.12.2007 р., 9940,00 грн. інфляційних витрат, 991,34 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2009р. по справі № 40/206-09, подало апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2, ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі.
Крім того, в порушення п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита та Декрету КМ України «Про державне мито»або доказів звільнення від сплати державного мита.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.
Керуючись пунктами 2, 3 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ Транспортне підприємство «АВТОК», м. Куп'янськ, Харківська область разом з описом кладення до цінного листа на ім'я господарського суду Харківської області від 01.10.2009р. та конвертом від 02.10.2009р., всього на 4 аркушах.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя
Судді