ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ ______________________________________________________________________
Справа № 2-605/09
Категорія 19
23 вересня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарях - Усатій Л.В., Міщенко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 суми необґрунтовано отриманих коштів у розмірі еквівалентному 2400 доларів США, суми індексу інфляції, суми процентів за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 4 363,20 грн., відшкодування судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним ОСОБА_2 була сплачена сума у розмірі 2400 доларів США у виконання досягнутої між ними усної домовленості про переуступку відповідачем права користування земельною ділянкою № 22 в садовому товаристві «Хімік» в м. Севастополі, що підтверджується розпискою відповідача про отримання вказаної суми грошей. Однак, в порушення домовленості ОСОБА_2 не була подана відповідна заява до Голови Садового товариства «Хімік» про його вибуття з членів кооперативу, та право користування земельною ділянкою № 22 в садовому товаристві «Хімік» в м. Севастополі було переоформлено на дружину відповідача, в наслідок чого позивач був позбавлений можливості оформити на себе членство у вказаному кооперативі та отримати на праві користування вказану земельну ділянку. Отримана відповідачем сума у розмірі 2400 доларів США позивачу повернута не була, в наслідок чого, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав про стягнення на свою користь необґрунтовано отриманої грошової суми відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в частині стягнення суми за роспискою у відповідності до встановленого на день постановлення рішення офіційного курсу долара США до гривни у розмірі 8,0068 грн. за 1 долар США, просила позов задовольнити по викладених в позові підставах.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухав пояснення представник позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави - за недійсним правочином, зобов'язана повернути потерпілому це майно.
У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 березня 2008 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, садівничого товариства «Хімік», голови садівничого товариства «Хімік» - ОСОБА_4 про визнання права на членство у товаристві, усунення перешкод у користуванні власністю, встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 22.06.2005 р. у простій письмовій формі укладений договір купівлі-продажу дачної ділянки № 22, розташованої на території СТ «Хімік», якій визнаний нікчемним, через що даний правочин не породжує виникнення для сторін за ним цивільних прав та обов'язків. Таким чином, грошова сума у розмірі 2400 доларів США, отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_1 є безпідставно отриманою, та підлягає поверненню позивачу відповідно до ст.. 1212 ЦК України. Станом на 23 вересня 2009 року сума у розмірі 2400 доларів США еквівалентна 19 216,32 грн., у відповідності до національного курсу НБУ: за 1 долар США - 08,0068 грн.
Положенням п. 2 ст..536 ЦК України передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. законом або іншими актами цивільного законодавства.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України, в разі, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 19 216,32 грн., еквівалентній у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 23 вересня 2009 року сумі у розмірі 2400 доларів США, процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4 363,20 грн., підлягають задоволенню, як обґрунтовані та засновані на законі.
Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 суми індексу інфляції не підлягають задоволенню, оскільки індекс інфляції в Україні не може бути застосований до суми, переданої в іноземній валюті.
Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у загальній сумі 270 грн..
На підставі ст.. 1212,1213 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 19 216 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістнадцять грн..) гривен 32 коп., суму процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три грн..) гривни 20 коп., у відшкодування судових витрат суму у розмирі 270 грн., а всього 23 849 (двадцять три тисячі вісімсот сорок дев'ять грн..) гривен 52 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - підпис
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_5 Балюкова