Справа № 2-5848\09
Категорія 4
Про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
26 жовтня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Пузіна В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль,
Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Севастополя з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, укладений між нею та відповідачкою, та визнати право власності на спірний автомобіль.
Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за її проживання.
Судом встановлено, що відповідач проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, підстав застосовувати положення ст.. 110 чи 114 ЦПК України не вбачається, тому суд робить висновок, що даний позов не підсудний Ленінському суду м. Севастополя, а підлягає розгляду в Нахімовському суді м. Севастополя.
Згідно зі ст.. 115 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на автомобіль повернути позивачеві роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача, тобто до Нахімовського районного суду м. Севастополя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -