73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
15.10.2009 Справа № 2/199-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.Дніпропетровськ
до Фермерського господарства "Крона-плюс", с.Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області
про стягнення 907332,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Михалко К.Л., довіреність від 12.10.2009р.
від відповідача: не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прриват-Агроцентр" звернулось до суду з позовом до фермерського господарства "Крона плюс" про стягнення 907332,00 грн. штрафу за порушення договірних зобов'язань, що спливають з договору застави майбутнього врожаю № 25/05/2009 від 25.05.2009 року.
В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.
Відповідач двічі до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ФГ "Крона плюс" отримало позовну заяву та ухвалу про порушення справи і виклик в судове засідання, але наданими процесуальними правами не побажало скористуватись.
Згідно положень ст. ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Призначаючи розгляд справи на 06.10.2009 року та 15.10.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.
Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між Фермерським господарством "Крона плюс" (далі - заставодавець, відповідач) та ТзОВ "Приват-Агроцентр" (заставодержатель, позивач) укладено договір застави майбутнього врожаю № 25/05/2009 від 25.05.2009 року.
Згідно п.1 вищевказаного договору застали в заставу було передано наступне майно Заставодавця:
1. Майбутній урожай соняшнику на території Новомиколаївської с/р на загальній площі 750,8га (поля №№ 1, 12, 14, 15, 16, 17, 29, 25, 34, 42);
2. Майбутній урожай сої на території Новомиколаївської с/р на загальній площі 372,00га (поля №№ 2, 3, 44, 45, 47, 55).
Застава забезпечувала виконання зобов'язань за договорами:
- купівлі-продаку насіння сільськогосподарських культур № 62-р/09 від 02.03.2009р. сума договору - 76322,77 грн.
- купівлі-продажу паливо-мастильних матеріалів № 44-р/09 від 02.03.2009р. сума договору - 171170,45 грн.
- купівлі-продажу мінеральних добрив № 45-р/09 від 02.03.2009р. сума договору - 1067403,00 грн.
- купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур № 10-р/09 від 02.03.2009р. - сума договору 1505000,00 грн.
Загальна суму забезпечених заставою зобов'язань склала 2 819 896,24 грн.
Предмет застави перебуває у володінні Заставодавця.
Відомості про заставу за рахунок заставодержателя було внесено в Єдиний Державний Реєстр обтяжень рухомого майна 25.06.2009р., (копія витягу з ДРОРМ серії ОВ № 841445 до дається).
Витрати на внесення відомостей до Єдиного Державного Реєстру обтяжень рухомого майна склали 74,00 грн.
У відповідності до 7.2. вищезазначеного договору застави № 25/05/09 від 25.05.2009р. Заставодавець зобов'язувався відшкодувати Заставодержателю витрати за отримання витя гу та внесення до Державного реєстру застав рухомого майна запису про заставу за цим До говором з переліком заставленого майна.
Крім того, у відповідності до 7.4. Договору застави Заставодавець зобов'язувався на період дії Договорів купівлі-продажу застрахувати, за свій рахунок, Предмет застави на ко ристь Заставодержателя і сплатити наперед всі страхові платежі. Сторони домовилися, що істотною умовою договору страхування - є умова про те, що у разі настання страхового ви падку, страхову виплату отримує Заставодержатель. А також п.7.8. передбачає зобов'язання Заставодавця узгоджувати з Заставодержателем страхові випадки та страхову компанію, яка буде страхувати заставне майно.
08.07.2009р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 743, в якому про сить проінформувати позивач про хід виконання вищевказаного договору застави, а також з вимогою відшкодувати 74,00 грн. витрат понесених на внесення відомостей до Єдиного Держа вного Реєстру обтяжень рухомого майна щодо заставленого майна в строк до 15.07.2009р.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на 26.08.2009р. всупереч умовам договору застави № 25/05/09 від 25.05.2009р. ві дповідач свої договірні обов'язки не виконав, а також вимогу направлену йому відповідачем проігнорував.
Відповідно до п. 9.2 вищезазначеного договору застави, у випадку порушення Заставода вцем вимог п.п.7.2., 7.4., 7.6., 7.8. договору застави, Заставодавець сплачує Заставодержателю штраф в розмірі до 10% від заставної вартості предмету застави, за кожний випадок. Заставодавець допустив три порушення умов договору, з яких:
п.7.2. - витрати на отримання витягу та внесення до Державного реєстру застав рухо мого майна запису про заставу за договором застави заставодержателю не відшкодував;
п.7.4. - на період дії договорів купівлі-продажу (перелічені в абз.3 цього позову) за свій рахунок предмет застави не застрахував;
п.7.8 - з вимогою узгодити страхову компанію, до позивача не звертався. Отже, за кожний випадок порушення зобов'язання Заставодавець зобов'язаний спла тити на користь Заставодержателя штраф у розмірі 907 332,00 грн., з яких:
302 444,00 грн. х 3 = 907 332,00 грн.
302 444,00 грн. (3 024 440,00 х 10 % = 302 444,00 грн .),
де 3 024 440,00 грн. - загальна вартість предмету застави за п.4 договору застави. 10% - відсоток штрафних санкцій за не виконання умов договору застави.
З огляду на вищезазначене, враховуючи положення договору застави № 25/05/2009 від 25.05.2009 року, позивач був змушений звернутись за захистом порушених прав до суду. В той же час, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ТзОВ "Приват-Агроцентр", оскільки на підставі ст. ст. 173, 193 ГК України господарські договірні зобов'язання суб'єкти господарювання повинні виконувати належним чином та у встановлений строк.
Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фермерського господарства "Крона плюс" (75354, Херсонська область, Новотроїцький район, с.Новомиколаївка, вул. Садова, 55, р/р 26009052307249 в Новтроїцькому відділенні Приватбанк, МФО 352479, Свідоцтво № 100038962, ІПН 333320221188, код ЄДРПОУ 33332024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; фактична адреса: 49006, м.Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 33339496, р/р 26004050001304 в КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299): 907332,00 грн. (дев'ятсот сім тисяч триста тридцять дві грн. 00 коп.) штрафу, 9037,32 грн. (дев'ять тисяч тридцять сім грн. 32 коп.) по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.10.2009 р.