Справа: №826/17486/16 Головуючий у 1- й інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
08 лютого 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача Ружицької І.С., представника відповідача Старчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фанплит» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до приватного акціонерного товариства «Фанплит» про застосування заходів реагування,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: застосувати до ПрАТ «Фанери та плити» (скорочене найменування - ПрАТ «Фанплит», код ЄДРПОУ - 00274690, місцезнаходження: 02160, м. Київ, Дніпровський район, вул. Фанерна, буд. 1), заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: тимчасово призупинити названому товариству виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел викиду з порушенням умов та вимог дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Підставою для звернення позивача до суду слугували встановлені за відповідачем порушення умов дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року позов задоволено частково. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
У судовому засіданні апеляційного суду 08.02.2017 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі зв'язку зі збільшенням позовних вимог у справі № 826/18506/16 щодо оскарження наказу про проведення позапланової перевірки від 17.10.2016 № 700 та дій позивача щодо проведення такої перевірки. На підтвердження зазначених обставин, до клопотання долучено копію відповідної заяви з відміткою суду про її отримання.
Проте, апеляційний суд звертає увагу на те, що з огляду на положення другого речення частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), представником відповідача не було надано доказів того, що збільшення позовних вимог (зміну предмету та підставу позову) було прийнято судом.
За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі за п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС,
Керуючись ст.ст. 156, 160, 254 КАС, суд
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Фанплит» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточним та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя Г.В. Земляна
Суддя Є.О. Сорочко
Повний текст рішення виготовлений 13.02.2017.
Головуючий суддя Межевич М.В.