Справа № 2-4608/09
21 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Макаренко Г.В.,
при секретарі: Шалапуді Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу,
Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, в обгрунтування яких зазначає, що 02 серпня 2008 року між сторонами даної справи було укладено договір банківського вкладу, згідно умов якого позивач здійснила грошовий вклад до ТОВ «Український Промисловий Банк» в сумі 15 000,00грн. строком на 730 днів з 02 серпня 2008 року по 01 серпня 2010 року, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався повернути вказані кошти позивачу у строк, передбачений умовами договору зі сплатою відсотків річних у розмірі 17,75 %. У зв'язку із складною економічною ситуацією позивач 11 лютого 2009 року звернулась до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договору, однак за результатлм розгляду звернення відповідач відмовив в розірванні договору. За таких обставин, позивач просить суд розірвати договір банківського вкладу від 02 серпня 2008 року та зобовязати відповідача повернути суму вкладу в розмірі 15 000,00 грн. та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпчення розгляду справи.
Після відкриття провадження у справі позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 15 000,00 грн. за договором банківського вкладу від 12 січня 2008 року, в обгрунтування яких зазначила, що 12 січня 2008 року між сторонами даної справи було укладено договір банківського вкладу, згідно умов якого позивач здійснив грошовий вклад до ТОВ «Український Промисловий Банк» в сумі 5 000,00 грн. строком на 390 дні з 12 січня 2008 року по 04 лютого 2009 року, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався повернути вказані кошти позивачу у строк, передбачений умовами договору зі сплатою відсотків річних у розмірі 14,9 %. Шляхом укладення додаткових договорів до вказаного договору позивач збільшила суму вкладу до 15 000,00 грн. 04.02.2009 року строк дії договору банківського вкладу від 12 січня 2008 року закінчився, однак на вимогу позивача відповідач зобов'язання за договором не виконав, суму вкладу в розмірі 15 000,00 грн. не повернув.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та посилався на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Крім того вказав, що необхідно здійснити перерахунок сплачених за договором від 2.09.2009 року відсотків.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2008 року між сторонами даної справи було укладено договір банківського вкладу (вклад «Постійний вкладник»), згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. строком на 730 днів - з 02 серпня 2008 року по 01 серпня 2010 року із сплатою 17,75 % річних. Відповідно до п. 2.4.4 договору, позивач має право достроково розірвати договір і отримати суму вкладу та проценти, в порядку, передбаченому розділом 4 договору.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, з а договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Відповідно до п. 4.1 договору, про дострокове розірвання договору позивач повідомляє відповідача не менше, ніж за 2 банківські дні, не враховуючи день подання письмового повідомлення. Днем дострокового розірвання договору є дата, зазначена у письмовому повідомленні (заяві) відповідача). Згідно п. 4.2 договору, в день дострокового розірвання договору здійснюються перерахунок процентів, нарахованих за весь фактичний строк знаходження вкладу у банку. Проценти у цьому випадку нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів знаходження вкладу на депозитному рахунку з урахуванням положень п. 3.1 договору за ставкою 8,5 % річних.
Згідно розрахунку до виплати станом на 21.10.2009 року, за договором від 02 серпня 2008 року підлягають грошові кошти в розмірі 13 459,64 грн.
Таким чином, враховуючи розрахунок до виплати станом на 21.10.2009 року, позовні вимоги про дострокове розірвання договору підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині розірвання договору та стягнення 13 459,64 грн.
Крім того, 12 січня 2008 року позивач уклала з відповідачем договір банківського вкладу (вклад «Пенсійний»), згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. строком на 390 дні - з 12 січня 2008 року по 04 лютого 2009 року. При цьому, процентна ставка, згідно п. 1.2 договору, склала 14,9 % річних. Шляхом укладення додаткових договорів до вказаного договору від 12 січня 008 року позивач збільшила суму вкладу до 15 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.4.3 договору, позивач має право отримати суму вкладу та нараховані проценти за останій розрахунковий період у «дату повернення», зазначену у п.1.1 договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено у ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
На дату повернення - 04 лютого 2009 року на вимогу позивача відповідач зобовязання за договром не виконав, суму вкладу в розмірі 15 000,00 грн. не повернув.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав передбачене договором зобов'язання щодо повернення позивачеві вищевказаної суми вкладу в розмірі 15 000,00 грн. в обумовлені договором строки, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 614, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Договір банківського вкладу № 1036/0401926000569001 від 02 серпня 2008 року, укладений ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» розірвати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 02 серпня 2008 року в сумі 13 459 грн. 64 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу від 12 січня 2008 року в сумі 15 000 грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь держави 284 грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя