Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" жовтня 2009 р. Справа № 62/134-09
вх. № 6498/4-62
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Бобнева Я. В., довіреність № 2886 від 30 грудня 2008 р.
Прокурор - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому м. Ізюм
до Харківської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 7 УДППЗ "Укрпошта", м. Ізюм
про стягнення 1306,81 грн.
Ізюмський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - Харківської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 7 УДППЗ "Укрпошта" 1306,81 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна №34 від 07.05.02р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.09.09р. о 15:20 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.09р. в зв"язку з неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування у них додаткових документів не обхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи було відкладено на 21.09.09р. о 10:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.09р. в зв"язку з неявкою представників позивача та прокурора у судове засідання та необхідністю проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, розгляд справи було відкладено на 07.10.09р. о 15:00 год.
Представники прокурора та позивача у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили.
Представник відповідача перед початком судового засідання надав клопотання про залучення до матеріалів справи актів звірки взаєморозрахунків, дане клопотання було задоволено судом, а зазначені документи залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник відповідача підтримує клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку із відсутністю заборгованості перед позивачем.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, що у відповідача відсутня заборгованість, яка є предметом даного спору. Так, надані платіжне доручення №3051 від 30.12.08р., довідка позивача №1324 від 03.08.09р., заява позивача №1496 від 16.09.09р., а також акти звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.08р. по 31.08.09р. свідчать про сплату Харківською дирекцію Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку № 7 УДППЗ "Укрпошта" на користь Управління житлово-комунального господарства Ізюмського міськвиконкому 1306,81 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна №34 від 07.05.02р.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 80, 86 ГПК України, суд,-
Клопотання відповідача про припинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №62/134-09 припинити .
Суддя