Справа № 11 - 526/2009 Головуючий 1 інстанції - Самусь Л.В.
Категорія - ст. 186 ч.2 КК Доповідач - Салай Г.А.
21 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
Головуючого судді - Салая Г.А.
Суддів: Баглая І.П., Зенченко Т.С.
При секретарі - Сенько Т.Ф.
З участю прокурора - Євхименка В.В.
Засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Чернігова на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Чернігова, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий: 28.05.2005 року за ст., ст. 190 ч.1, 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12.05.2005 року за ст., ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 11 травня 2009 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у дворі будинку АДРЕСА_1, з метою викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя або здоров'я, відкрито викрав у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 золотий ланцюжок 585 проби вагою 7,86 г., вартістю 2200 грн. 08 коп. та золотий хрестик 585 проби вагою 1,01 г. вартістю 282 грн. 08 коп., а всього на загальну суму 2483 грн. 06 коп., що належить потерпілому.
В апеляції помічник прокурора м. Чернігова просить вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати за м'якістю призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі із застосування ст. 69 КК України на строк 2 роки 6 місяці, без застосування ст., ст. 75, 76 КК України. Вважає, що призначене судом першої інстанції покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним, що характеризують особу засудженого.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, засудженого ОСОБА_1, який заперечував проти застосування до нього більш суворого покарання, перевіривши під час часткового судового слідства докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляція помічника прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду першої інстанції повністю підтверджується сукупністю доказів, що досліджені в суді першої інстанції. Під час досудового слідства і в суді першої інстанції ОСОБА_1 визнав повністю свою вину в пред'явленому обвинуваченні і погодився на розгляд кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КК України.
Тому, відповідно до вимог ст. 365 ч.1 КПК України висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких докази відповідно до вимог ст. 299 КПК не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.
Дії ОСОБА_1, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчинене повторно, судом правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання засудженому суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України та призначив ОСОБА_1 м'яке покарання із застосуванням ст. 75 КК України, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним, що характеризують особу засудженого. Судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_1 раніше двічі судимий за аналогічні злочини, передбачені ст. 186 ч.2 КК України, судимість на момент вчинення нового злочину не погашена, що свідчить про небажання останнього вставати на шлях виправлення. Будучи звільненим з місць позбавлення волі 23.04.2009 року ОСОБА_1 через незначний час - 11.05.2009 року скоїв вказаний злочин. При звільненні з місць позбавлення волі постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.03.2009 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд. (а.с. 105) Колегія суддів вважає, що при наведених обставинах суд першої інстанції безпідставно застосував до ОСОБА_1 75 КК України. Тому, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст., ст. 75, 76 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, обставини, які пом'якшують покарання: його хворобливий стан здоров'я, з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 186 ч.2 КК України.
Засудженому ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання час утримання під вартою в СІЗО з 12.05.2009 року по 04.08.2009 року, всього 2 місяця і 23 дні.
Керуючись ст., ст. 323, 324, 378 КПК України колегія суддів,-
Апеляцію помічника прокурора м. Чернігова задовольнити, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання - скасувати.
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд. Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час утримання під вартою в СІЗО 2 місяці і 23 дні.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту його проголошення.
Салай Г. А. Баглай І.П. Зенченко Т.С.