"22" жовтня 2009 р.Справа № 18/83-1649
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України (закрите акціонерне товариство) м. Київ, пров. Шевченка, 12, в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецького підприємство «Тер-Бау-Гіпс»смт Великі Бірки, вул. Грушевського, 134, Тернопільський район Тернопільська область; с.Плотича вул. Нова,3 Тернопільський район Тернопільська область
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 38
про звернення стягнення на заставне майно в сумі 33 743,05 грн.
За участю представників сторін:
позивача: Жеребецька О.В. -старший юрисконсульт, довіреність № 3852 від 26.06.2009 р.
відповідача-1: не з'явився.
відповідача-2: не з'явився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк України в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 -товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс», відповідача 2 -товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»про звернення стягнення на заставне майно відповідачів в сумі 33 743,05 грн., а саме:
- автомобіль марки SKODA Oktavia, реєстраційний №03389 ТЕ, 2003 року випуску, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс»(код 31782112);
- транспортний засіб марки ГАЗ-33021, реєстраційний № 2060 ТЕТ, 1999 року випуску, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Модерн»(код 22602550).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 1 взяті на себе визначені умовами кредитного договору № 03-8 від 20.01.2004 р. зобов'язання по поверненню кредиту виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач 2 згідно договору поруки № 04-08 від 20.01.2004 р. є поручителем товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс»за кредитним договором № 03-08 від 20.01.2004 р.
В підтвердження викладеного додає даний кредитний договір, договір поруки №04-08 від 20.01.2004 р., договори застави транспортних засобів №05-5 та №05-6 від 20.01.2004 р., досудове попередження №09/210 від 18.05.2009 р., інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Представником позивача в судових засіданнях підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
21.10.2009 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тимчасовим призупиненням діяльності товариства по причині судових розглядів та відсутністю директора по причині хвороби. Так, у разі необхідності розгляд справи може бути відкладено, зокрема, і у випадках безпосередньо встановлених статтею 77 ГПК України.
Відповідач 2 письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач 2 був повідомлений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача 2, яка зазначена у позовній заяві, а саме -м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 38, яка відповідає вказаній у витягу з ЄДР України (витяг станом на 01.10.2009 р.).
Враховуючи те, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду вирішення спору по суті, суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив:
20.01.2004 р. між акціонерним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецького підприємство «Тер-Бау-Гіпс»був укладений кредитний договір №03-8, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в сумі 78 000 грн. із кінцевим терміном повернення -не пізніше 19.01.2009 р. Кредит надається для придбання автомобіля Skoda Oktavia Ambiente 1.6/55 kw ( п. п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).
Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком в філії «Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку», на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту (п. 3.1. договору).
У даному договорі сторони також погодили нарахування і сплату відсотків за користування кредитом.
Пунктом 3.11. договору встановлено, що забезпеченням кредиту зокрема є договір застави власного майна відповідача 1, а саме автомобіля Skoda Oktavia Ambiente 1.6/55 kw та договір застави власного майна відповідача 2, а саме -автомобіль ГАЗ-33021.
Договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання позичальником будь -яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п. 6.4. договору).
20.01.2004 р. між акціонерним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) як заставодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецького підприємство «Тер-Бау-Гіпс»як заставодавцем був укладений договір застави транспортних засобів №05-5, предметом якого є забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору №03-8 від 20.01.2004 р.
Як вже зазначено в заставу передано автомобіль Skoda Oktavia Ambiente реєстраційний № 033889 ТЕ 2003 року випуску, ринкова вартість якого 86 084,41 грн.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
20.01.2004 р. між акціонерним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) як заставодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю «Модерн», як заставодавцем, яке виступає майновим поручителем згідно договору поруки №04-08 від 20.01.2004 року укладеного між заставодержателем, ТОВ «Модерн»та ТОВ «Спільне Українсько-Німецького підприємство «Тер-Бау-Гіпс», предметом якого є забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору №03-8 від 20.01.2004 р.
По даному договору в заставу передано автомобіль ГАЗ-33021, реєстраційний № 2060 ТЕТ, 1999 року випуску із ринковою вартістю 15 790,36 грн.
Згідно п. 2.1.6. договорів застави заставодавець має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору. Цим же пунктом встановлені випадки для реалізації цього права, зокрема ними є невиконання позичальником будь -яких зобов'язань за кредитними договорами, а заставодавцем за цим договором та відчуження або обтяження зобов'язаннями на користь третіх осіб у будь - який спосіб заставодавцем предмету застави без погодження із заставодержателем у письмовій формі.
Договори застави набувають чинності з моменту їх підписання та діють до повного виконання зобов'язань за кредитним договором та будь -якими додатковими угодами до них, або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством (п. 7.1. договорів).
20.01.2004 р. між акціонерним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) як кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Модерн», як поручителем та ТОВ «Спільне Українсько-Німецького підприємство «Тер-Бау-Гіпс», як боржником, укладено договір поруки № 04-08, предметом якого є прийняття поручителем зобов'язання перед кредитором нести солідарну відповідальність з боржником за невиконання останнім своїх боргових зобов'язань за кредитним договором.
Поручитель протягом 3 робочих днів після отримання письмової вимоги кредитора зобов'язаний погасити заборгованість боржника перед кредитором у повному обсязі (п. 2.1. договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і його дія припиняється з припиненням зобов'язань боржника за основним договором (п.п. 3.1.,3.2. договору).
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Так, між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно частин 1, 2 ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 11 ЦК України, і являється однією з підстав виникнення зобов'язань.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
За кредитним договором № 03-8 від 20.01.2004 р., всупереч його умов, зокрема п. п. 2.2., 4.2.1. відповідач не сплатив заборгованість по кредиту, яка станом на 13.08.2009 р. становить 28 410 грн., і яка відображена в розрахунку заборгованості а також довідці №09/354 від 13.08.2009 р.
Крім того, згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем значиться 5 333,05 грн. несплачених відсотків.
За договором банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, у встановлених випадках, одним з яких є невиконання позичальником у строк своїх обов'язків по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користуванням кредитом (п. 4.3.4. договору).
Кінцевим терміном погашення кредиту є 19.01.2009 р.
Про необхідність сплати заборгованість по кредиту та відсотках позивачем на адресу відповідачів надсилалося досудове попередження № 09/210 від 18.05.2009 р.
На день розгляду справи докази погашення боржником заборгованості в вищезазначеній сумі за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, визначений цим договором термін виконання зобов'язання забезпеченого заставою та порукою відповідачем пропущений.
Відносно приписів ч. 4 ст. 559 ЦК України, то сторонами встановлено, що договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами і його дія припиняється з припиненням зобов'язань боржника за основним договором, а вищезазначене досудове попередження являється реалізацією банком свого права встановленого п. 4.3.4. договору, яке надіслане в тому числі поручителеві протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або декілька осіб. Також, згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на укладення сторонами договору поруки № 04-08 від 20.01.2004 р. та договору застави № 05-6 від 20.01.2004 р., суд зазначає, що згідно ст. 11 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 р. № 2654-ХІІ, заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).
Статтями 19, 20 цього закону встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Отже, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, що підтверджується наявними матеріалами справи, натомість відповідачі не надали жодних доказів, які б спростовували вимоги позивача, в тому числі підтвердили виконання ними договірних зобов'язань, позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 193, 345, 346, ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Звернути стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс»(с. Плотича вул. Нова,3 Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31782112) та товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»(м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 38, ідентифікаційний код 22602550) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, 12), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»(м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, ідентифікаційний код 09338427), на суму 33 743,05 грн., а саме:
- автомобіль марки SKODA Oktavia, реєстраційний №03389 ТЕ, 2003 року випуску, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс»(код 09338427);
- транспортний засіб марки ГАЗ-33021, реєстраційний № 2060 ТЕТ, 1999 року випуску, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Модерн»(код 22602550).
3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Тер-Бау-Гіпс»(с. Плотича вул. Нова,3 Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31782112) та товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн»(м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 38, ідентифікаційний код 22602550) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, 12), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль»(м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11, ідентифікаційний код 09338427):
- 337 (триста тридцять сім) грн. 44 коп. Державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 26.10.2009 р., через місцевий господарський суд.
Суддя