"20" жовтня 2009 р.Справа № 3/201/09
За позовом : Заступника Генерального прокурора України
01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15
в інтересах держави в особі
1. Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 а
2. Військової частини 3039 внутрішніх військ МВС України
54003, м. Миколаїв, вул. Косіора, 2
До: Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми «Житло буд-Ніко»
54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в
про: стягнення заборгованості в сумі 1 941 769,38 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від 1-позивача: не з'явився;
Від 2-позивача: Кадінов В.Б., за довіреністю;
Від відповідача: Буряченко Т.М., за довіреністю;
Прокурор: Іващенко С.М.
Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини 3039 внутрішніх військ МВС України звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 1 941 769,38 грн.
1-позивач свого представника в судове засідання з невідомих причин не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
2-позивач, повністю підтримує позов прокуратури.
Відповідач 14.10.2009 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Крім того, 20.10.09 р. відповідач в судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення спору по справі № 9/62/09 за позовом війського прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 3039 про стягнення заборгованості.
Прокурор та представник 2-позивача проти заявленого клопотання відповідача заперечують, оскільки провадження по справі №9/62/09 ще 02.10.09 р. припинено за правилами ст. 80 ГПК України.
За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд розглянувши вищезазначене клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки дійсно 02.10.09 р. ухвалою суд припинив провадження у справі №9/62/09 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, з вищенаведеного вбачається відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.
Одночасно слід зазначити, що суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка 1- позивача та витребування у сторін додаткових документів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 ГПК України, - суд
1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 3/201/09 відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 03.11.2009р. о 14:00 год.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача та/чи прокурора:
- резолютивну частину позову викласти в редакції по стягуваним сумам окремо.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя