"20" жовтня 2009 р.Справа № 3/214/09
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда
25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5а
в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від якої діє Кіровоградське регіональне відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи
25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82
пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Агро»
1. 54018, м. Миколаїв, вул. Васляєва, 33
2. 54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 149, кв. 70
про: стягнення заборгованості в сумі 3 654,47 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Баланенко М.О., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
Прокурор: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 654,47 грн.
16.10.09 р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 714,73 грн., з яких: 7 651,59 грн. сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 1 063,14 грн.
Відповідач та прокуратура в судове засідання своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; відповідач відзив по суті позовної заяви не надав, вимоги ухвали суду від 26.08.2009р. не виконав.
Одночасно слід зазначити, що прокуратура надала суду довідку статистики ТОВ «Славутич-Агро Миколаїв»з адресою: 54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 149, кв. 70, хоча відповідачем по справі виступає ТОВ «Славутич-Агро».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка в судове засідання відповідача та представника прокуратури, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, - суд
1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2009р. о 10 год. 00хв.
2. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати суду:
Прокурора та/чи позивача:
- резолютивну частину позову конкретизувати, а саме зазначити складові стягуваної суми;
- скерувати відповідачу копію клопотання про уточнення позовних вимог (вих. № 77/93 від 14.10.09 р.), відповідні докази надати суду;
- обов'язково довідку ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Славутич-Агро» (як заявлено в позові).
Відповідача ВДРУГЕ:
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;
- відзив по суті позовної заяви в уточненій редакції на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя