ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування документів
24 січня 2017 року м. Київ № 826/27021/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., суддів: Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - МЮ України, відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2016 в справі № 826/27021/15, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, від 17.11.16, справу передано на розгляд судді Балась Т.П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016 адміністративну справу № 826/27021/15 суддею Балась Т.П. прийнято до розгляду та призначено справу до колегіального розгляду.
В судовому засіданні 18.01.2017 суд, керуючись частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.
В той же час, згідно положень частини 2 статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога про стягнення з Міністерства юстиції України суми заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1.
Так, згідно з вимогами п. 2 Порядку №100, обчислення середньомісячної заробітної плати здійснюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, довідки про заробітну плату за 2015 рік до матеріалів справи та заперечень не надано.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені положення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування письмових доказів, які необхідно дослідити з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.
Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 69, 79,133, 160, 165 КАС України, суд,
Витребувати у Міністерства юстиції України:
- належним чином завірену копію довідки-розрахунок сум, виплачених ОСОБА_1 при звільненні;
- належним чином завірену копію довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за 2015 рік.
Зобов'язати Міністерство юстиції України надати витребувані документи у строк до 03.02.2017 року безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя Т.П. Балась
Судді А.В. Літвінова
А.С. Мазур