Справа № 22ц-3923 - Головуючий у 1 інстанції Волчко А.Я.
Доповідач Суханова Є.М.
26 січня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди ,-
встановила:
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду від 07 грудня 2006 року відмовлено позивачу у відкритті провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. А саме, в апеляційній скарзі не вказано найменування суду до якого подається скарга ( апеляційна скарга адресована апеляційному суду м. Києва); в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали; клопотання особи , яка подала скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 10 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 1 лютого 2007 року.
17 січня 2007 року позивачем подано « виправлення зауважень апеляційної скарги» , про те не виконав вимоги ухвали від 10 січня 2007 року , тому апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297. 121 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво -Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.