15.05.2007 Справа № 2-45/07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)
суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О. С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (м. Жовті Води Дніпропетровської області) на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року у справі № 2-45/07
за позовом: ОСОБА_2 (52131, Дніпропетровська область, П»ятихатський район, с. Нововасилівка (Пальмирівське поштове відділення)
до:1- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" (Дніпропетровська область, П»ятихатський район, с. Нововасилівка, вул. Гагаріна, 21), (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 96, кв. 11 представнику Суппіс Ользі Сергіївні)
третя особа -1: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
третя особа -2: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
про: визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників товариства та незаконним виключення його з членів товариства
та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (м. Жовті Води Дніпропетровської області)
до відповідача: ОСОБА_2 (с. Нововасилівка Дніпропетровської області)
третя особа-1:ОСОБА_3 (м. Жовті Води Дніпропетровської області)
третя особа-2:ОСОБА_4 м. Жовті Води Дніпропетровської області)
третя особа-3:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" (с. Нововасилівка Дніпропетровської області)
про: визнання незаконною та протиправною діяльності директора товариства та виключення його з членів товариства
апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки подана після закінчення 10-
денного строку, встановленого для її подання. У клопотанні відповідач-1 просить відновити
строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на виправлення недоліків, які виникли
при першому поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Таким правом наділений згідно ст. 99 ГПК України і апеляційний господарський суд.
Клопотання скаржника не містить посилань на поважність причин порушення норм процесуального законодавства, допущених при поданні апеляційної скарги.
За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 53, ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Жовті Води Дніпропетровської області) від 24.03.2007р. на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року у справі № 2-45/07 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах.
Головуючий суддя
Л. О. Лотоцька
Суддя
Р. М. Бахмат
Суддя
О. С. Євстигнеєв
З оригіналом згідно.
Помічник судді М.В. Юрченко
15.05.2007р.