Справа № 761/2994/17
Провадження № 1-кс/761/2011/2017
30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016100000000007 від 09 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Старший слідчий СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 згідно якого просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером номером НОМЕР_1 у період часу з 20.12.2015 по 25.01.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 20.12.2015 по 25.01.2016 з наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 09.01.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz GL 550», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Є. Сверстюка в м. Києві, зі сторони вул. Р. Окіпної в напрямку вул. Луначарського, на перехресті з круговим рухом виїхав на тротуар, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого наїхав на фасад будівлі № 3-Г.
В результаті ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до клопотання, в разі проведення моніторингу телефонних з'єднань за вказаним абонентськими номерами, можливо буде встановити місце перебування ОСОБА_8 до події дорожньо-транспортної пригоди 09.01.2016 року та після даної дорожньо-транспортної події, де знаходився, куди саме, звідки він рухався, коло осіб з якими він зв'язувався до події ДТП та повідомляв, можливо про своє місце перебування.
Отримання даної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 20.12.2015 по 25.01.2016 року
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчим в судовому засіданні не було доведено, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчоо СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016100000000007 від 09.01.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1