06.10.09р. Справа № 17/156-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької виправної колонії № 80, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 70 910 грн. 38 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Лелеко В.В., юрискосульт, довіреність №388 від 06.10.08р.
від відповідача - не з"явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Криворізької виправної колонії № 80 (надалі -відповідач) суму 67 772 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 2 213 грн. 89 коп. пені, 328 грн. 10 коп. 3% річних, 595 грн. 45 коп. інфляційні за порушення виконання зобов'язань по договору № 152 від 01.04.02р.
Відповідач проти позовних вимог заперечує. У відзиві вказує на те, що станом на 16.09.09р. суму основної заборгованості та розмір пені оплачено повністю. До того ж, частину основного боргу сплачено до подачі позову до суду, у зв'язку з чим просить зменшити судові витрати які підлягають стягненню з відповідача. Також зазначає, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України по мірі надходження, тому вини КВК № 80 в утворені заборгованості немає, отже нараховані інфляційні втрати та 3% річних є безпідставними.
У судовому засіданні 06.10.09р. представником позивача надана заява про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу та пені, у зв'язку із повною сплатою відповідачем. Внаслідок чого, просить суд стягнути інфляційні втрати в розмірі 595 грн. 45 коп. та суму 328 грн. 10 коп. 3% річних.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду спору був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.09.09р. по 06.10.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
01.04.2002 року між позивачем (енергопостачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 152 про постачання електричної енергії (далі - Договір) строком дії до 31.12.02р. Відповідно до п. 11.4 Договору він вважається щорічно продовженим, якщо сторони за місяць до його закінчення не повідомлять одне одного про його зміну чи розірвання. Доказів розірвання договору в спірний період постачання електричної енергії суду не надано.
На виконання умов вказаного договору в спірний період з 01.03.09р. по 01.07.09р. позивач поставив, а відповідач спожив електроенергію на суму 67 772 грн. 94 коп., що підтверджується звітами про споживання електроенергії, складеними згідно показників приладів обліку і підписаними відповідачем.
Відповідно до п. 4.2. Договору відповідач повинен проводити оплату за спожиту електроенергію щомісячно не пізніше 7-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Згідно розрахунку позивача, на час звернення до суду, споживач за електроенергію не розрахувався і заборгованість за поставлену активну електричну енергію становить розмір 67 772 грн. 94 коп.
В силу вимог п. 4.6 Договору в разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує енергопостачальнику пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, позивач нарахував відповідачу суму пені в розмірі 2 213 грн. 89 коп.
На підставі умов п. 4.7 Договору які кореспондуються з положеннями ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати за період з 08.04.09р. по 08.07.09р. складають 595 грн. 45 коп., а розмір 3% річних за період з 08.04.09р. по 07.08.09р. становить 328 грн. 10 коп.
Водночас, у судовому засіданні 06.10.09р. позивач надав довідку № 221/42 станом на 10.09.09р., у відповідності з якою основний борг у сумі 67 772 грн. 94 коп. та пеня в розмірі 2 213 грн. 89 коп. оплачені відповідачем у повному обсязі.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
При цьому, з матеріалів справи вбачається часткова оплата відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 25 992 грн. 70 коп. до подачі позову до суду, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволені цих вимог.
У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахованого розміру інфляційних втрат та річних, враховуючи названу вище відмову в сумі, яка сплачена до подачі позову, суд вважає що нарахування обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 367 грн. 84 коп. -індексу інфляції та 160 грн. 80 коп. -3% річних.
Разом з тим, оскільки позивачем були надані докази про сплату відповідачем основної заборгованості за активну електричну енергію в сумі 41 780 грн. 24 коп. та 2 213 грн. 89 коп. пені в ході розгляду спору, ці грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.
В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
На підставі викладеного, господарський суд вважає вимоги позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 367 грн. 84 коп. -індексу інфляції та 160 грн. 80 коп. -3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Криворізької виправної колонії № 80 (50041, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шиферна, 1, ЄДРПОУ 08562915) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект К.Маркса, 41, ЄДРПОУ 00130843) суму 367 грн. 84 коп. (триста шістдесят сім грн. 84 коп.) інфляційних втрат, 160 грн. 80 коп. (сто шістдесят грн. 80 коп.) 3% річних, 101 грн. 61 коп. (сто одну грн. 61 коп.) державного мита, 135 грн. 99 коп. (сто тридцять п'ять грн. 99 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У частині стягнення з відповідача суми в розмір 26 387 грн. 61 коп. заборгованості - відмовити.
В іншій частині позовних вимог провадження припинити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано-08.10.09р.