06.10.09р. Справа № 17/155-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізького міського управління Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 9 582 грн. 21 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Лелеко В.В., юрискосульт, довіреність №388 від 06.10.08р.
від відповідача - не з"явився.
Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі -позивач) звернулося із позовом до Криворізького міського управління Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області (надалі -відповідач) в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 9 582 грн. 21 коп. заборгованості, у тому числі: 8 965 грн. 07 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 446 грн. 45 коп. пені, 114 грн. 81 коп. збитків від інфляції, 55 грн. 85 коп. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 131 від 01.04.2000 року.
У судовому засіданні 06.10.09р. представник позивача надав довідку № 222/42 згідно якої основна заборгованість відповідача станом на 10.09.09р. оплачена.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, оскільки наявна достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, а останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -
встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 131 від 01.04.2000р. (надалі -Договір) зі строком дії до 01.01.01р. за яким позивач зобов'язався продати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його енергоустановок, а відповідач зобов'язався оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цієї ж угоди (п.п. 1.1, 9.1 Договору).
Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.1 Договору).
Відповідно до п.3.5. Договору остаточний розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється відповідачем в строк до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
На виконання умов вказаного договору позивачем було відпущено відповідачу електроенергії за період з 01.03.09р. по 01.07.09р. на загальну суму 8 965 грн. 07 коп., за яку відповідач не розрахувався в результаті чого, станом на 01.07.09р. виникла зазначена спірна заборгованість за спожиту активну електроенергію.
Відповідно до пункту 3.4. Договору відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,5%, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати. Нарахування пені проводиться с 5-го дня, наступного за датою виникнення зобов'язання.
У зв'язку із простроченням платежів позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 446 грн. 45 коп.
На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу додатково до суми основного боргу збитки від інфляції у сумі 114 грн. 81 коп., та 55 грн. 88 коп. 3% річних з простроченої суми, розмір яких підтверджується розрахунком позивача.
Окрім того, у судовому засіданні 06.10.09р. представник позивача надав довідку № 222/42, у відповідності з якою спірна основна заборгованість станом на 10.09.09р. оплачена відповідачем, з яких 1 569 грн. 24 коп. сплачено до подачі позову до суду.
Доказів добровільного погашення залишку заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
При цьому, з матеріалів справи вбачається часткова оплата відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 1 569 грн. 24 коп. до подачі позову до суду, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволені цих вимог.
У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахованого розміру інфляційних втрат та 3% річних суд визнає їх обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.
Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Окрім того, оскільки позивачем були надані докази про сплату відповідачем основної заборгованості за активну електричну енергію в сумі 7 395 грн. 83 коп. в ході розгляду спору, ці грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені до 50% від її розміру, тобто у стягненні пені в сумі 223 грн. 22 коп. -відмовити.
На підставі викладеного, господарський суд вважає вимоги позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 114 грн. 81 коп. -індексу інфляції, 55 грн. 88 коп. -3% річних та 223 грн. 23 коп. -пені.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Криворізького міського управління Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Каховська, буд. 38, ЄДРПОУ 08796470) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект К.Маркса, 41, ЄДРПОУ 00130843) суму 114 грн. 81 коп. (сто чотирнадцять грн. 81 коп.) інфляційних втрат, 55 грн. 88 коп. (п'ятдесят п'ять грн. 88 коп.) 3% річних, 223 грн. 23 коп. (двісті двадцять три грн. 23 коп.) пені, 85 грн. 30 коп. (вісімдесят п'ять грн. 30 коп.) державного мита, 98 грн. 67 коп. (дев'яносто вісім грн. 67 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У частині стягнення з відповідача суми в розмірі 1 792 грн. 46 коп. заборгованості - відмовити.
В іншій частині позовних вимог провадження припинити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано-09.10.09р.