06 лютого 2017 року
Справа № 808/3910/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»
про: стягнення 16 297,65 грн.
19.12.2016 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 16297,65 грн. з рахунків платника податків у обслуговуючих його банках.
Ухвалою суду від 20.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3910/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.01.2017.
Розгляд справи відкладався на 16.01.2017 у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою суду від 16.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 06.02.2017.
06.02.2017 провадження у справі поновлено.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із погашенням відповідачем суми заборгованості. Також, на підставі ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить присудити з відповідача всі понесені витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поштове відправлення, що містило ухвалу суду та судову повістку, повернулось на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на заяву позивача про відмову від позову у зв'язку з погашенням заборгованості, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та задовольнити клопотання.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про стягнення з відповідача суми понесених витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору, не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Провадження у справі №808/3910/16 за адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 16297,65 грн. з рахунків платника податків у обслуговуючих його банках, - закрити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий