06 лютого 2017 року Справа № 808/426/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1
до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
02 лютого 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати винесену відповідачем постанову про закінчення виконавчого провадження №48298347 від 17.01.2017 за виконавчим листом №808/9661/13-а, виданим 15.07.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно зі ст.17 та ст.181 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем дотримано передбачений ч.2 ст. 181 КАС України строк звернення до адміністративного суду з приводу оскарження дій та рішень органу державної виконавчої служби.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В якості відповідача у спірних правовідносинах позивач визначив Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, який вчинив оспорювані дії та прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження №48298347 від 17.01.2017, що оскаржується.
За змістом ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Нормами КАС України (ст.111) визначено, що з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема, щодо з'ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, проводиться попереднє судове засідання.
Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та з'ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суддя дійшов висновку про необхідність призначення попереднього судового засідання.
Суддею встановлено необхідність витребування у сторін доказів на обґрунтування заявлених вимог та заперечень, в разі наявності.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 111, 160, 165, 181 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/426/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 12 год. 30 хв.
Попереднє судове засідання проводитиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
Сторонам надати у попереднє судове засідання:
позивачу - документ, що посвідчує особу (довіреність на представника за наявності); листування між сторонами у справі по суті спору, окрім наданих до позовної заяви (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - документ, що посвідчує особу (довіреність на представника за наявності); у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову; засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48298347; всі документи, на підставі яких виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №48298347 від 17.01.2017; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
У попереднє судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
15 лютого 2017 року 12:30