20 січня 2017 р.Справа №804/8702/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариста "Павлоградський завод автоматичних ліній та машин" про стягнення заборгованості , -
06 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариста "Павлоградський завод автоматичних ліній та машин" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 15 січня 2017 року для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, а саме позивачу необхідно було надати до суду оригінал документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
Станом на 20.01.2017 року позивачем вимоги ухвали суду від 08.12.2016 року не були виконані, недоліки адміністративного позову залишаються не усуненими.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позовПавлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариста "Павлоградський завод автоматичних ліній та машин" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Гончарова