26 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2214/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "РА-ІНФОРМ" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення,
встановив:
29 грудня 2016 року приватне підприємство "РА-ІНФОРМ" (далі - ПП "РА-ІНФОРМ", позивач) звернулось до суду з позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - Херсонська ОДПІ, відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.06.2016 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання на 1870,00 грн.
Ухвалою від 3 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху до 26 січня 2017 року у зв'язку із тим, що позивач не додав до позовної заяви документ про сплату.
24 січня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він вказує на те, що просив про це в позовній заяві. Клопотання мотивує тим, що підприємство жодного дня не працювало та не має доходу для сплати судового збору. Крім того, позовні вимоги заявляються вдруге, ухвалою судді у справі № 821/978/16 позовна заява вже була повернута через несплату судового збору.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналогічні правила встановлені частиною 1 ст. 88 КАС України.
Тобто, закон надає суду право, а не встановлює обов'язок звільнення сторони від сплати судового збору.
Згідно з ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Тобто, здійснюючи підприємницьку діяльність, метою якої є отримання прибутку підприємство несе всі пов'язані з цим ризики, при цьому воно має здійснювати таку діяльність в порядку, передбаченому законом, та сплачувати всі податки та збори, в тому числі судовий.
За таких обставин підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Однак, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання документу про сплату судового збору за її подання.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 березня 2017 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2214/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.