Справа № 2 - 958 / 2009 р.
24 вересня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: суддіСольоної Н.М.
при секретарі : Ковган О. В.
з участю прокурора: Клименко Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , треті особи: Роменська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування ім. О. А. Деревської, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Свої вимоги він мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 24.06.2004 року неповнолітній ОСОБА_1 відібраний у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та стягнуто з них аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно путівки Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації № 178 від 05.11.2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, направлений на виховання до інтернатного закладу на повне державне забезпечення. З 01.09.2006 року він є учнем Роменської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ім. О. А. Деревської. За час його перебування в школі -інтернат відповідачі з дитиною не спілкувалися, не відвідували, участі у вихованні сина не приймали, матеріальної допомоги не надавали.
Прокурор в судовому засіданні підтримала свій позов.
Представники органу опіки та піклування і Роменської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ім. О. А. Деревської підтримали позов прокурора.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, хоч був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, хоч була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відібрано у його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передано його під опіку органу опіки та піклування Роменського міськвиконкому, та стягнуто аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). (а.с. 6).
Згідно путівки Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації № 178 від 05.11.2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, направлений на виховання до інтернатного закладу на повне державне забезпечення .
З 01.09.2006 року дитина знаходиться в Роменській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ім. О. А. Деревської , що стверджується довідкою № 678 від 28.05.2009 року. (а.с.17).
За час перебування дитини в Роменській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ім. О. А. Деревської, відповідачі не виявили щодо свого неповнолітнього сина батьківського піклування - не відвідували, не спілкувалися з ним, його долею не цікавилися, матеріальної допомоги не надавали, участі у вихованні не брали, що стверджується актами комісії вихователів школи-інтернат від 25.03.2009 року та 28.05.2009 року. (а.с.18-19).
Допитаний в судовому засіданні, в присутності психолога, неповнолітній ОСОБА_1 висловив свою думку про те, що він бажає, щоб його батьки - відповідачі були позбавлені батьківських прав.
Згідно висновку від 14. 04. 2009 року № 835 орган опіки та піклування виконкому Роменської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Даний висновок в судовому засіданні підтвердила представник органу опіки і піклування.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164 ч. 1 п. 1, 171 ч. 3 Сімейного Кодексу України суд ,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і передати його органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судового збору в прибуток держави по 4 грн. 25 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. 00 коп. з кожного до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 м. Ромни розрахунковий рахунок 31217259700011, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013, Банк ГУДКУ у Сумській області, у платіжному документі зазначити призначення платежу - “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи , зазначити номер справи”, а також найменування суду - “Роменський міськрайонний суд”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М.СОЛЬОНА
Повний текст рішення виготовлено 28.09.2009 р.