01.02.2017 р. Справа № 914/2975/16
За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області,
м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Гарантбуд-2012», м. Трускавець Львівської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації, м. Львів
про: визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Зусько І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - прокурор;
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 18-8/1 від 11.01.2017 року);
від третьої особи-1: ОСОБА_4 (довіреність від 27.10.2016 року), ОСОБА_5 (довіреність від 27.10.2016 року;
від третьої особи-2: ОСОБА_6 - начальник ОСОБА_1 комунальної власності Трускавецької міської ради (довіреність № 18-6/1 від 10.01.2017 року);
від третьої особи-3: не з'явився.
Прокурору, представникам сторін та третіх осіб 1,2 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Трускавецької міської ради за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Гарантбуд-2012», за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Трускавецької міської ради та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Ухвалою суду від 25.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.12.2016 року, залучено до участі у справі Приватне підприємство «Гарантбуд-2012» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 13.12.2016 року розгляд справи відкладено на 17.01.2017 року. Ухвалою суду від 17.01.2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб 2 та 3 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Трускавецької міської ради та Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації відповідно, продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено до 01.02.2017 року.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення.
23.01.2017 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2017 року супровідним листом (вх. № 2560/17) позивача долучено до матеріалів справи докази направлення третій особі 2, третій особі 3 копій позовної заяви з додатками. Дані документи прийняті судом до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення.
Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, надав пояснення.
Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, надав усне пояснення.
Третя особа-3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
31.01.2017 року через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 3890/17) третьої особи-3, відповідно до яких позов підтримує та просить здійснювати розгляд справи без участі його представника. Дані пояснення прийняті судом до розгляду.
Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи до 07.02.17 р. о 14:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.
2 Зобов'язати сторін:
Прокуратуру:
- надати суду:
- оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Відповідача:
- надати суду:
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Третіх осіб 1, 2, 3:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;
- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.
Суддя Кидисюк Р.А