Ухвала від 25.01.2017 по справі 276/74/16-ц

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

276/74/16-ц

УХВАЛА

25 січня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 30 червня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» (далі ЗАТ КБ «Приват Банк») (з квітня 2009 року ПАТ КБ «Приват Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрій-Полісся» (далі ТОВ «Аграрій-Полісся») було укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 416514,00 Євро для придбання сільськогосподарської техніки зі строком повернення до 29 червня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором банк уклав з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 два договори поруки.

Посилаючись на порушення ТОВ «Аграрій-Полісся» своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість, яка утворилась станом на 4 січня 2016 року без урахуванням суми заборгованості за кредитом в розмірі 57772,85 Євро, що підлягає стягненню на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 грудня 2012 року, в сумі 27823,18 Євро, що за курсом Національного банку України станом на 4 січня 2016 року складає 729523,78 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виключний перелік справ, підвідомчих господарським судам визначений статтею 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Згідно з пунктом 1 частини 1 цієї статті, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

За змістом пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Частиною 1 статті 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Встановивши, що розгляд справ між суб'єктами господарювання віднесено до компетенції господарського суду, суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 205 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич

Попередній документ
64460567
Наступний документ
64460569
Інформація про рішення:
№ рішення: 64460568
№ справи: 276/74/16-ц
Дата рішення: 25.01.2017
Дата публікації: 07.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Романівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу