Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
№33-179/10
10 червня 2010 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ТкаченкаВ.Л.
при секретарі Кашенко Л.M.
з участю скаржника ОСОБА_1JI.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1JI. на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 7.04.2010 року, -
зазначеною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт за те, що 12.02.2010 року, о 04 год. 25 хв., в м. Житомирі, на вулиці Старовільській він (ОСОБА_2Л.) передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, пославшись на те, що справа була розглянута без його участі і лише 21.05.2010 р. він зміг ознайомитися з матеріалами справи - просив суд поновити йому строк на оскарження цієї постанови та скасувати саму постанову, а провадження по справі закрити.
З огляду на надані документи, суд вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши доводи скарги та заслухавши пояснення скаржника, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Постанова судді підлягає скасуванню, оскільки при розгляді справи суддею Корольовського районного суду м.Житомира не були дотримані вимоги ст.268 КУпАП. Справа була розглянута у відсутності особи, яка притягалася де адміністративної відповідальності. В матеріалах справи відсутні будь-які дай про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Крім того, і протоколі інспектором ДПС зазначено, що розгляд справи відбудеться 12.03.2010 p., о 10 годині в Богунському районному суді м. Житомира, а фактично справа була розглянута 7.04.2010 р. суддею Корольовського районного суду м. Житомира, без відповідного сповіщення особи з припущеною помилкою в постанові судді стосовно прізвища.
За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню, а проваджена по справі закриттю в силу вимог п.7 ст.247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1JI. задовольнити.
Постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира скасувати, провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 закрити.
Суддя: