Ухвала від 25.01.2017 по справі 2-1006/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 761/917/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2861/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

УХВАЛА

25 січня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чуняк Наталії Михайлівни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предя'явлення виконавчих листі до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предя'явлення виконавчих листі до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник заявника подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для юридичних осіб - 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали. Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала 1 378,00 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 23 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи заявником при подачі апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільненні від його сплати.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу або надати документи, що підтверджують звільненні від його сплати.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чуняк Наталії Михайлівни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

Попередній документ
64370041
Наступний документ
64370043
Інформація про рішення:
№ рішення: 64370042
№ справи: 2-1006/11
Дата рішення: 25.01.2017
Дата публікації: 02.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 11.05.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
25.03.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
20.05.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
04.06.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
11.08.2020 09:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
11.09.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
05.11.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
18.01.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
28.04.2025 12:15 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТУПАК С В
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРБЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТУПАК С В
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Боржавської сільської ради
Глущенко Наталія Миколаївна
Гнатишена Марина Олегівна
Гринда Михайло Богданович
Житник Лариса Григорівна
Комунальне підприємство "Бершадське житлово-комунальне господарство"
КУХТІН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
Михайленко Юлія Анатоліївна
НАУМЕНКО ІЛОНА ОЛЕКСІЇВНА
Новик Юлія Станіславівна
Онуфрійчук Євеліна Ярославівна
Онуфрійчук Орися Юріївна
Перовський Михайло Євгенович
Слободенюк Галина Григорівна
Спілка власників майнових паїв, що знаходяться на території Лівенської сільської ради Новосанжарського району
Трощилова Ірина Михайлівна
позивач:
Астров Віталій Володимирович
Войтенко Борис Афанасійович
Глущенко Євгеній Іванович
Гнатишен Григорій Володимирович
Гринда Надія Ярославівна
Грінченко Юрій Михайлович
Ковша Єва Степанівна
Кредитна спілка " Косівська"
КУХТІНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
НАУМЕНКО ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
Новик Ніна Юріївна
Перовська Надія Анатоліївна
Слободенюк Микола Григорович
Трощилов Ярослав Романович
Харченко Володимир Григорович
заявник:
Слободенюк Гала Григорівна
представник заявника:
Штепа Руслан Петрович
представник цивільного відповідача:
Ярошевська Світлана Василівна
представник цивільного позивача:
Чорнат Любов Григорівна
третя особа:
Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА