30.01.2017 Справа № 904/9638/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),
суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі №904/9638/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. у справі №904/9638/16 (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом».
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі №904/9638/16 (суддя Полєв Д.М.), зокрема, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 15.05.2017р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", призначено голову ліквідаційної комісії Чабана Ярослава Ігоровича. Кандидатуру арбітражного керуючого Білик О.А. - відхилено.
Не погодившись з зазначеними вище ухвалою та постановою господарського суду, кредитор (товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал») звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить одночасно переглянути в апеляційному порядку два процесуальних документи та за результатами такого перегляду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі №904/9638/16 - скасувати, як неправомірні та припини провадження у справі №904/9638/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС".
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходив з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України, перегляд конкретного судового рішення (ухвали) здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої апеляційної скарги.
Таким чином, оскарження одночасно двох процесуальних документів у справі (в даному випадку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. та постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р.) господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено. Щодо оскарження кожного з вказаних процесуальних документів (постанови та ухвали) мають бути подані окремі апеляційні скарги.
Враховуючи викладене вище, одночасне оскаржене двох процесуальних документів Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено, предметом апеляційного перегляду бути не може, що є підставою для відмови в прийнятті даної апеляційної скарги.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016р. у справі №904/9638/16 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Додаток (в адресу скаржника):
1. Апеляційна скарга за вих.№б/н від 20.01.2017р. з додатками всього на 13 аркушах, у тому числі квитанція №5111258 від 20.01.17р..
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Чус
Суддя В.О. Кузнецов