30.01.2017 Справа № 904/11722/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу", м. Харків
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у справі № 904/11722/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм", м. Підгороднє, Дніпропетровська область
про стягнення 8687,49 грн.,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року (суддя Рудовська І.А.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Позивач посилається на порушення судом норм матеріального, процесуального права, неповне з'ясування господарським судом обставин справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її прийняття місцевим господарським судом.
Оскільки ухвалу прийнято господарським судом 15 грудня 2016 року, строк апеляційного оскарження сплинув 20 грудня 2016 року.
Згідно штампу на конверті апеляційну скаргу було направлено до господарського суду Дніпропетровської області (здана на пошту) 18 січня 2017 року, тобто поза межами п'ятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу господарського суду позивач не звертався.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу" підлягає поверненню апелянту.
Після додання до апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, позивач має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ч.1 ст.93, ч.1 п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальний центр тягового рухомого складу", м. Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року у справі № 904/11722/16 повернути апелянту.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 139 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 18 січня 2017 року №0.0.688568381.1, акт господарського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року №22/17.
Головуючий О.В. Джихур
Судді І.Л. Кузнецова
ОСОБА_1