Справа № 521/20329/16-к
Номер провадження:1-кс/521/3920/16
07 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області),-
З матеріалів скарги вбачається, що 14.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася з заявою до Малиновського РВ ОМУ ГУВМСУ в Одеській області про скоєння злочину, проте у передбачений КПК України строк вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не були виконані.
Представник Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, КПК України не містить безумовних підстав про обов'язок прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. КПК України не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для винесення відомостей у ЄРДР є наявність у заяві достатніх даних про об'єктивні ознаки злочину.
Суддя вважає, що відомості, які були викладені в заяві ОСОБА_3 достатньою мірою містять усі елементи складу злочину, таким чином відомості, які викладені у вказаній заяві повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання представника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, не надання до суду відповідних матеріалів справи та відомостей щодо обґрунтованості бездіяльності повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області) - задовольнити.
Зобов'язати Малиновський ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, стосовно заяви ОСОБА_3 від 14.07.2015 року про скоєння злочину.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1