Справа № 505/3887/16-п
Провадження № 3/505/2/2017
Іменем України
30.01.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП "Ритуальні послуги"
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
04.11.2016 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №608156 від 30.10.2016 року, ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, 30 жовтня 2016 року біля 15 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання, на неодноразові виклики ОСОБА_1 не з'являвся з невідомим суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся.
28.11.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову про привід правопорушника. Однак, постанова не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлений.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 160-2,173, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, ч.1 ст.185-3, ст.185-7 і 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративні стягнення по адміністративним правопорушенням, які підвідомчі суду можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 30.10.2016 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент розгляду справи строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності скінчилися.
Крім того, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків на момент розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С у д д я _________________