Справа № 521/20377/16-к
Номер провадження:1-кс/521/3931/16
06 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 12016160470004977,-
Зі скарги та наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .. Заявник просить скасувати арешт майна з тих підстав, що на даний час відпала необхідність у накладені арешту.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника та його захисника, які підтримали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вражає, що з урахуванням пояснень сторін та наданих матеріалів вказане майно належить потерпілому за кримінальним провадженням, та вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. При цьому слідчий суддя приймає до уваги строк, протягом якого вказане майно було в розпорядженні сторони обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 12016160470004977 - задовольнити.
Скасувати повністю арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.11.2016 року на автомобіль Mitsubishi Pajero, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що є підставою для повернення особі вилученого майна.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1