Справа № 521/21719/16-к
Номер провадження:1-кс/521/4381/16
22 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. НОМЕР_1 ), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12016160470003719 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121 України, -
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 21.08.2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 24, наніс удари ОСОБА_5 завдавши йому легкі тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 , 08.10.2016 року о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдав невстановленим предметом удари ОСОБА_6 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 , є особою, що підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121 України.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 26.08.2016 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №12016160470003719.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв'язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду, сховати або знищити предмети злочину, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а саме може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1