ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"26" березня 2007 р. Справа № 5/23
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно. стягнення 369143,48 грн.,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою № 12-45 від 12.01.2007 року, яка містить вимоги до закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" наступного змісту:
- розірвати договір оренди № 16-59 цілісного майнового комплексу державного підприємства від 23.04.2004 року укладений між позивачем та відповідачем;
- зобов'язати відповідача повернути майно - цілісний майновий комплекс Олександрійську ТЕЦ № 3 ДХК "Олександріявугілля", розміщену за адресою: 28040, м. Олександрія, Кіровоградська область, сел. Димитрове, Міністерству вугільної промисловості України;
- стягнути з відповідача на користь держави заборгованість по сплаті орендної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 360973,20 грн., 3% річних в розмірі 1230,30 грн., та суму пені в розмірі 6939,98 грн. нарахованих станом на 12.01.2007 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року порушено провадження у справі № 5/23, розгляд справи призначено на 01.03.2007 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство вугільної промисловості України.
У судовому засіданні 26.03.2007 позивачем надано до суду уточнення позовних вимог у справі № 5/23.
У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішений у строк, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, то у даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в цій справі.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/23 на один місяць.
Ухвалу надіслати сторонам, третій особі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик