Ухвала від 26.03.2007 по справі 5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" березня 2007 р. Справа № 5/22

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно, стягнення 577 668,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою № 09-45 від 12.01.2007 року, яка містить вимоги до закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" наступного змісту:

- розірвати договір оренди № 13-59 цілісного майнового комплексу державного підприємства від 23.04.2004 року, укладений між позивачем та відповідачем;

- зобов'язати відповідача повернути майно - цілісний майновий комплекс розріз "Костянтинівський" ДХК "Олександріявугілля", розміщений за адресою: 28035. Олександрійський район, Кіровоградська область, с. Березівка, Міністерству вугільної промисловості України;

- стягнути з відповідача на користь держави заборгованість по сплаті орендної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 564862,28 грн., 3% річних в розмірі 1928,39 грн., та суму в розмірі 10877,48 нарахованих станом на 12.01.2007 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року порушено провадження у справі № 5/22, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство вугільної промисловості України.

У судовому засіданні 26.03.2007 позивачем надано до суду уточнення позовних вимог у справі № 5/22.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішений у строк, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, то у даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в цій справі.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/22 на один місяць.

Ухвалу надіслати сторонам, третій особі.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик