справа №2-110/2009
03 березня 2009 р. місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Колос О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння по провулкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері позивачаОСОБА_3 яка за життя фактично прийняла спадщину чоловіка та батька позивачаОСОБА_4а, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
З позову виходить, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом на домоволодіння і ОСОБА_1. звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно він не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не оформила належним чином право власності на будинок, що є перепоною для оформлення спадкових прав.
У судове засідання позивач не з'явився, оскільки подав 12.02.09 р. до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, що не суперечить приписам частини 2 статті 158 ЦПК України. /а.с.27/
Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно поданої до суду заяви №68 від 20.02.09 р. голова міської ради просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не має. /а.с.36/
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.28/
Суд дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Як встановлено у судовому засіданніОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя фактично мали у власності домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1що підтверджується актом від 30.04.1996 р. відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, договором від 12.05.1966 р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, дозволом на виконання робіт від 01.03.1969 р., рішенням №31 від 11.02.1966 р. про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки. /а.с.16-20/
За даними Городнянського БТІ право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано, будинок побудований у 1970 році і в експлуатацію не здавався. /а.с.21/
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. уАДРЕСА_2 і його батьками булиОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та узгоджується з його паспортом громадянина України. /а.с.5, 9/
Батьки позивача перебували у шлюбі з 07.08.1959 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серіїНОМЕР_1/а.с.12/
Таким чином, враховуючи положення ст.22 КпШС України, що діяла на момент шлюбу батьків позивача та виготовлення будинку, спадкове домоволодіння належало їм на праві спільної сумісної власності, оскільки було нажите подружжям за час шлюбу.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, щоОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 68 років, уАДРЕСА_2./а.с.7/
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 79 років вАДРЕСА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2/а.с.6/
Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР /що діяв на момент смертіОСОБА_4/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що мати позивача за життя фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловікаОСОБА_4, оскільки проживаючи зі спадкодавцем за однією адресою /а.с.14-15 / вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме належній померлому Ѕ частиною домоволодіння по провул.АДРЕСА_2.
Таким чином, фактичне право власності померлої ОСОБА_3на ціле домоволодіння, що розташоване за адресою: провул.АДРЕСА_2, доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.
За таких підстав, враховуючи приписи ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3и.
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як встановлено у судовому засіданні позивач 05.12.2008 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і нотаріусом було відкрито спадкову справу за №597. /а.с.31/
Інший спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3., її дочка від першого шлюбу ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.8/
Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на спадковий будинок, не зареєстровано. /а.с.21/
Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 392, 1261, 1268, 1270, 1276, 1297 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.22 КпШС України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по провулкуАДРЕСА_2 після смерті його матеріОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Криворученко Д.П.