Справа № 135/2/17
Провадження у справі № 1-кс/135/2/17
іменем України
17.01.2017 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 2-го класу, ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 2-го класу, ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2016 року близько 07 год. 45 хв. вантажник комбікормового цеху ОСОБА_5 , згідно правил внутрішнього трудового розпорядку ФІЛІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прибув на територію підприємства, щоб приступити до роботи. Переодягнувшись в робочий одяг, ОСОБА_5 пішов у приміщення розтаровки мікрокомпонентів, щоб отримати завдання від майстра. Прийшовши у приміщення розтаровки ОСОБА_5 сів на навантажувач CPQYD 15- RC2G, ключі від якого знаходилися в замку запалювання.
Близько 07 год. 50 хв. у приміщення розтаровки прийшли вантажники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підійшовши до ОСОБА_5 вони стали позаду навантажувача та сперлись на регістр 3 опалення. Спершись на регіст опалення ОСОБА_7 попросив ОСОБА_5 від'їхати навантажувачем трохи вперед, щоб вони змогли поставити на нього ноги, на що ОСОБА_5 відповів, що не вміє керувати навантажувачем. Після того, як ОСОБА_7 розповів ОСОБА_5 як керувати навантажувачем, ОСОБА_5 запустив двигун навантажувача -та увімкнувши передачу, почав рух вперед. Від несподіванки ОСОБА_5 зупинив навантажувач та вимкнув двигун. У зв'язку з тим, що навантажувач від'їхав надто далеко ОСОБА_7 попросив ОСОБА_5 під'їхати навантажувачем назад, на що він відмовився. Після його відмови, ОСОБА_7 сів за кермо навантажувача, а ОСОБА_8 обійшов його та сів позаду нього на регістр опалення. Коли ОСОБА_7 запустив двигун навантажувача та увімкнув задню передачу, навантажувач різко почав рух назад та притиснув ОСОБА_5 до регістра опалення в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді розчавлення м яких тканин, пошкодження кісток і суглобів правої стопи і частково гомілки, які потягли за собою ампутацію нижньої кінцівки на рівні нижньої третини середньої третини гомілки, які згідно висновку експерта № 120 від 06.09.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою стійкої (постійної) втрати загальної працездатності більш як на одну третину.
14.05.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020070000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України (порушення вимог законодавства про охорону праці) та розпочато досудове розслідування.
У зв'язку з чим виникає необхідність в отримані належним чином завірених копій наступних документів: інструкції з охорони праці водія автонавантажувача комбікормового цеху № НОМЕР_1 , затвердженої наказом директора філії № 77 від 12.12.2012; інструкції з охорони праці вантажника комбікормового цеху № 52, затвердженої наказом директора філії № 77 від 12.12.2012; посадової інструкції майстра комбікормового цеху, затверджену Наказом директора філії від 28.09.2012; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці комбікормового цеху на робочому місці працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період часу з 21.03 по 22.03.2016; наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також копії наказів (інструкцій) функціональних обов'язків вищевказаних працівників.
Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ 822 від 23.12.2016, наданого на запит слідчого, отримати вищевказані копії документів можливо лише на підставі ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Отримання даних документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для повного, всебічного і об'єктивного дослідження важливих обставин у даному кримінальному провадженні
Ураховуючи тяжкість злочину, а також враховуючи те, що вказані документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції, ОСОБА_3 подала дане клопотання та просить задовольнити його.
У судове засідання слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явилася, при цьому подала заяву, у якій підтримала дане клопотання та просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки та про відкладення розгляду справи заяв суду не направляв.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020070000173 від 14.05.2016року).
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можливості використання даних документів як доказів, вважаю за необхідне надати слідчому Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та зробити копії наступних документів.
На підставі ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів , які знаходяться у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та зробити копії наступних документів:
-інструкції з охорони праці водія автонавантажувача комбікормового цеху № 48, затвердженої наказом директора філії № 77 від 12.12.2012;
-інструкції з охорони праці вантажника комбікормового цеху № 52, затвердженої наказом директора філії № 77 від 12.12.2012;
-посадової інструкції майстра комбікормового цеху, затвердженої Наказом директора філії від 28.09.2012;
-журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці комбікормового цеху на робочому місці працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період часу з 21.03.2016року по 22.03.2016року;
- наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також копії наказів (інструкцій) функціональних обов'язків вищевказаних працівників.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: