13 січня 2017 року м. Київ №К/800/1440/17
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Куценка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3
на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня
2016 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня
2016 року
у справі №178/482/16-а
за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє Куценко Валерій
Анатолійович
до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області
про визнання протиправних дій і зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №178/480/16-а.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України, оскільки до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у справі №178/482/16-а.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у справі №178/482/16-а.
Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу адвоката Куценка Валерія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 січня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець