16 січня 2017 року м. Київ К/800/35993/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 - БУПП в місті Чернігові ДПП Нагалюк Ірини Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Однак, в описовій частині зазначеної ухвали помилково вказано - «Також, відповідачем не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій».
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, виключивши абзац п'ятий описової частини, а саме - «Також, відповідачем не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.В. Швець