іменем України
25 липня 2006 року м. Київ
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17 травня 2006 року рішення місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 01 березня 2006 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 з компенсацією ОСОБА_2 вартості ½ частини цієї квартири в розмірі 42665 грн. і припинення її права власності на цю частку скасовано і постановлено нове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 з припиненням за відповідачкою права власності відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлене рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.