іменем України
20 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого - Прокопчука Ю.В.
Суддів: Лихути Л.М., Левченка Є.Ф.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
Костенка А.В., Пшонки М.П.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2004 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 травня 2006 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгівельного порту, відкритого акціонерного товариства “Іллічівське табачне муніципальне підприємство» про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Іллічівського морського торгівельного порту, відкритого акціонерного товариства “Іллічівське табачне муніципальне підприємство» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2002 року позов задоволено, визнано недійсним договір № НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та Іллічівським морським торгівельним портом про купівлю-продаж автокрана; стягнуто з Іллічівського морського торгівельного порту на користь ОСОБА_1 825685 грн. основного боргу, витрати по оплаті юридичної допомоги в розмірі 500 грн. та 1 700 грн. державного мита; визнано недійсним договір № НОМЕР_2, укладений між Іллічівським морським торгівельним портом та відкритим акціонерним товариством “Іллічівське табачне муніципальне підприємство» в частині купівлі-продажу автокрана “Като»; стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Іллічівське табачне муніципальне підприємство» на користь Іллічівського морського тогівельного порту 862002 грн.; у задоволенні позовних вимог Іллічівського морського торгівельного порту про визнання недійсним договору № НОМЕР_1, укладеного між Іллічівським морським торгівельним портом та ОСОБА_1, відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30 травня 2006 року рішення апеляційного суду Одеської області залишено без зміни.
У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просить їх скасувати, а рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2002 року залишити без зміни, посилаючись на неоднакове застосування судом апеляційної та касаційної інстанції ст.ст. 58, 63 ЦК України.
Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребування справи слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду рішень у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв»язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торгівельного порту, відкритого акціонерного товариства “Іллічівське табачне муніципальне підприємство» про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Іллічівського морського торгівельного порту, відкритого акціонерного товариства “Іллічівське табачне муніципальне підприємство» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.В. Прокопчук
Судді: Л.М. Лихута
Є.Ф. Левченко
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін
А.В. Костенко
М.П. Пшонка