29 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С.,
ГримичМ.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГнідюкОлександр Борисович, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_4, на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 4 серпня 2016 року,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року позов ТОВ «БІЛД БУД» задоволено. Визнано договори купівлі-продажу нежитлового приміщення 1, літ. А11 та нежитлового приміщення 2, літ. А. 11 у АДРЕСА_1, укладені між ТОВ «БІЛД БУД» та ОСОБА_2, недійсними. Витребувано зазначені нежитлові приміщення з незаконного володіння ОСОБА_2 Розподілено судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 4 серпня 2016 року рішення місцевого суду в частині витребування нежитлових приміщень з чужого незаконного володіння скасовано. У задоволенні позову ТОВ «БІЛД БУД» у цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «БІЛД БУД» відмовити.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД БУД» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.С. Висоцька
М.К.Гримич