23 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року,
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та брат відповідача - ОСОБА_5 Спадкоємцем першої черги після його смерті є вона та син померлого від першого шлюбу - ОСОБА_6, який відмовився від спадщини на користь відповідача. Проте, ОСОБА_2 не має права на отримання спадщини, оскільки ухилялася від надання допомоги своєму брату, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Так, на початку 2013 року спадкодавець захворів, а в кінці року у нього була виявлена злоякісна пухлина мозку, в зв'язку з чим він проходив лікування в спеціалізованих клініках. Лікування коштувало дуже дорого, вона змушена була позичати для цього кошти, так як відповідач ухилялася від надання такої допомоги.
З урахуванням наведеного просила суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права, та залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів ухилення відповідача від надання спадкодавцеві допомоги, можливості надання нею такої допомоги, а також потреби спадкодавця в допомозі саме ОСОБА_2
Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно встановили характер спірних правовідносин та дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позову з наведених вище підстав.
Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
С.О. Карпенко