Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"12" січня 2017 р. Справа № 906/1100/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: Комунального вищого навчального закладу "Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича" (м.Житомир)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (м. Житомир)
про стягнення 63286,54 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Швалюк Я.В.- довіреність від 03.01.2017;
від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 27.09.1995;
від третьої особи: не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 63286,54грн, з яких за договором № б/н від 03.11.2014: 44635,48 грн основного боргу, 11102.19 грн пені, 463,05 грн інфляційних, 766,28 грн 3% річних, та за договором № 1 від 26.12.2014: 5584,73 грн основного боргу, 633,30 грн пені, 43,78 грн інфляційних та 57,73 грн 3% річних.
До початку засідання суду 27.12.2016 надійшли такі документи:
- 03.01.2017 до суду не врученою та з поштовою відміткою: За не запитом" повернулась копія ухвали суду від 20.12.2016, що направлялась відповідачу;
- 10.01.2017 від відповідача надійшло письмове пояснення від 10.01.2017 з додатками.
В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням поданого письмового пояснення від 12.01.2017.
Відповідач в судовому засіданні 12.01.2017 щодо позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та з урахуванням письмових пояснень від 10.01.2017. Крім того, відповідач без визначення сум вказав про визнання частини заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна та заборгованості з відшкодування плати за землю, а також, що окремі здійснені ним платежі слід зарахувати в рахунок сплати орендних платежів та відшкодування податку на землю.
Представник третьої особи в засідання суду 12.01.2017 не прибув, про причини неявку суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення (а.с. 5, т. 2).
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів та пояснень у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "19" січня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання.
- надати копію рахунку № 5 від 12.05.2015 (оренда за квітень2015);
- надати належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) правовстановлюючого документу на земельну ділянку;
- обґрунтовані розрахунки податку на землю за весь період;
- за наявності, надати акти звірки розрахунків між сторонами за 2014-2015 роки;
- надати інші докази та додаткові пояснення на обґрунтування заявлених вимог, за наявності;
4. Зобов'язати відповідача завчасно до дня судового засідання:
- надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням сум заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного рухомого майна та заборгованості з відшкодування плати за землю, що визнається відповідачем, а також, які здійснені платежі слід зарахувати в рахунок сплати орендних платежів та відшкодування податку на землю;
- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- у справу;
2-позивачу;
3-відповідачу;
4- третій особі (КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12)) - рек. з пов.