61022, м.Харків, пр. Науки, 5
10.01.2017 Справа № 905/95/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ
на дії Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі №905/95/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-цивільпроект», Донецької області, м. Краматорськ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака НАМН України», м. Київ
про: стягнення заборгованості у розмірі 36001, 40 грн.
За участі представників сторін:
від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю від 21.09.2016р.;
від боржника: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
від ВДВС: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу у справі №905/95/15.
Представник стягувача (скаржника) у судовому засіданні підтримав скаргу.
Представники боржника, третьої особи та ВДВС в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою від 22.12.2016р. не надали.
У зв'язку з ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 22.12.2016р. документів, а також для повного і всебічного розгляду скарги, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року об 11:30 год. (каб.313).
Зобов'язати скаржника (стягувача) надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;
- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Зобов'язати боржника (відповідача) надати суду:
- письмові пояснення по суті скарги;
- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).
4. Зобов'язати третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті скарги;
- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).
5. Зобов'язати ВДВС надати суду:
- письмово обґрунтовані пояснення по суті скарги з викладенням пояснень, мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника;
- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти скарги;
- матеріали виконавчого провадження ВП №49094275;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка уповноважених представників скаржника та Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/95/15 у судове засідання є обов'язковою.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_25.01.2017р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко