755/14227/16-п
"21" жовтня 2016 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ст.124 КУпАП, -
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП2 №498742 від 06.09.2016 року, ОСОБА_1 06.09.2016 року близько 15 год. 00 хв. керував транспортним засобом «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. А. Малишка під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїз на коляску в якій знаходився двоє дітей внаслідок ДТП діти не пострадали автомобіль отримав механічне пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, заперечував. Пояснив, що наркотичні засоби не вживає та не згоден з викладеними обставинами в протоколі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, згідно з п.2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу інспектор УПП, викладаючи суть адміністративного правопорушення, не уточнив у відповідності до диспозиції санкції ст.124 КУпАП, якими саме діями ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі одночасно зазначено, що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для їх належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна