Справа № 569/15723/16-к
29 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12016180040001181, суд -
29 листопада 2016 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12016180040001181.
Автоматизованою системою документообігу суду, слідчому судді ОСОБА_7 було визначено розглядати вказану скаргу.
08 грудня 2016 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 , оскільки у нього виникають сумніви щодо його неупередженості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 року дану заяву було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 для розгляду.
Ухвалою Рівненського міського суду від 14 грудня 2016 року заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 було задоволено та згідно протоколу повторно автоматизованого визначення слідчого судді від 15.12.2016 року скаргу передано для розгляду слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 .
26 грудня 2016 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 , оскільки вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 має якусь особисту зацікавленість у розгляді даної скарги, а прокурор ОСОБА_3 здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 12016180040001181, а тому у нього виникають сумніви щодо їх неупередженості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12..2016 року дану скаргу було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для розгляду.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився. До його початку направив до суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 у його відсутність, свою заяву підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 , вважає, що дана заява є безпідставною та необґрунтованою.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:
Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що обставини, викладені ОСОБА_4 у заяві про відвід слідчого судді та прокурора будь-якими належними, допустимими та об'єктивними доказаним не підтверджені, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст. 75, 77 КПК України, а тому підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді та прокурора відсутні.
Керуючись ст. 75, 77, ст. 81 КПК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81, 82 КПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12016180040001181 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1